brazilian laboratories
Есть вопрос, который хотелось бы решить.
Вот уже давно мы не только выкладываем статистику по голосам (по отдельным квестам и совокупную), но и всякую вспомогательную информацию: списки голосов по работам, ошибки в голосах, в таком ключе. Все это лежит в посте в виде ссылок на файлы на яндекс-диске. Их не очень удобно нам заливать (но это не страшно), но как нам кажется, возможно, они не очень удобны для обзора и поиска. Поэтому мы решили попробовать предоставить альтернативную форму выкладывания статистики: небольшой сайт, на котором все это лежит и находится на расстоянии пары кликов и который удобно смотреть с телефонов. Сейчас мы набросали прототип такого сайта: вот он. Прототип надо понимать в том смысле, что а) там сейчас не все квесты и б) обработка голосов там реализована, но не отлажена, в результате чего числа могут отличаться. Основной вопрос пока не в том, чтобы заставить этот сайт нормально работать (это задача на будущее), а понять, нужна ли такая штука вообще, и стоит ли нам тратить время на ее доведение до ума. Если стоит, то можно будет добавить туда много всякого другого, чего нам пока в голову не приходило. А может, и вообще дизайн и логику надо переделать полностью. Что думаете?
Вот уже давно мы не только выкладываем статистику по голосам (по отдельным квестам и совокупную), но и всякую вспомогательную информацию: списки голосов по работам, ошибки в голосах, в таком ключе. Все это лежит в посте в виде ссылок на файлы на яндекс-диске. Их не очень удобно нам заливать (но это не страшно), но как нам кажется, возможно, они не очень удобны для обзора и поиска. Поэтому мы решили попробовать предоставить альтернативную форму выкладывания статистики: небольшой сайт, на котором все это лежит и находится на расстоянии пары кликов и который удобно смотреть с телефонов. Сейчас мы набросали прототип такого сайта: вот он. Прототип надо понимать в том смысле, что а) там сейчас не все квесты и б) обработка голосов там реализована, но не отлажена, в результате чего числа могут отличаться. Основной вопрос пока не в том, чтобы заставить этот сайт нормально работать (это задача на будущее), а понять, нужна ли такая штука вообще, и стоит ли нам тратить время на ее доведение до ума. Если стоит, то можно будет добавить туда много всякого другого, чего нам пока в голову не приходило. А может, и вообще дизайн и логику надо переделать полностью. Что думаете?
Вопрос: Как вы относитесь к идее завести сайт?
1. Дайриков мне достаточно, сайт не нужен | 32 | (34.78%) | |
2. Сайт неудобен, файлы на яндекс-диске мне удобнее | 4 | (4.35%) | |
3. Можно оставить в дайриках базовую статистику, а всякую детальную оставить на сайте | 20 | (21.74%) | |
4. Да, сайт - хорошая идея, надо довести его до ума | 36 | (39.13%) | |
5. Да, сайт - хорошая идея, но его прототип не годится, надо переделать - я напишу в комментариях, как! | 0 | (0%) | |
Всего: | 92 |
Вопрос быстродействия --- одна их сторон "доведения до ума")
Сейчас потестировал --- выходит 2-3 секунды в среднем на страницу, на "работы" чуть дольше", на рейтинги по квестам чуть меньше.
Исчезать не планирую)
Вот хостинг, кстати, главная проблема, и поэтому я голосовал за дайри/я.диск.ъ
Денежку вкладывать ради статистики как-то странно, а у бесплатных множество ограничений и подводных камней. Платный хостинг держится ровно до того момента, пока есть желание и возможность вкладывать в него денежку, а потом, как и бесплатный через энное количество времени, канет в небытие. И вся статистика канет в небытие вместе с ним.
С другой стороны файлы на Я.диске сейчас хранятся до тех пор, пока существует почта, и их даже не нужно продлевать.
Поэтому со своей зрительской стороны я смысла не вижу.
Хо-хо, у меня грузит намнооооого дольше. Зайти на сайт секунд 30.
Мысль по поводу хостинга ясная... мы думаем над этим. Интересно, конечно, у многих ли из зашедших такие лаги по 20-30 секунд. Насчет того, что все пропадет, можно не волноваться: наша принципиальная позиция стоит в том, что чтобы не сломалось (интернет, дайрики, мой жесткий диск, яндекс-диск, сайт), мы всегда могли бы выложить статистику в максимально доступном объеме.
Соглашусь, что-то дополнительное - это хорошо, может получиться и нагляднее, и быстрее, но лишь бы не в ущерб тому что есть.